PEPENADORES DE TEPEAPULCO; VIVIR Y MORIR ENTRE LA BASURA

PEPENADORES DE TEPEAPULCO; VIVIR Y MORIR ENTRE LA BASURA

Su mirada se pierde en los inmensos montones de desperdicios, es una mujer de rostro curtido por el sol y por la anemia, primero huraña, poco a poco deja que sus palabras fluyan como un reclamo, como un lamento de que en su vida no hay salida, ni opciones, sólo este sitio maloliente de donde obtiene el sustento diario para su familia y los suyos. Es Armanda Cortés,  la dirigente de los pepenadores del basurero de Tepeapulco. Ésta la conversación que sostuvo con Expediente Ultra.

EU: Usted  es la líder en éste basurero y la que organiza todo ¿es así?

Armanda Cortés: Tratamos.

EU: ¿Cómo se sienten trabajando aquí?

AC: Pues trabajando, contentos.

EU: Platicaba hace  unos momentos con el Secretario Municipal de Tepeapulco  y me decía que ustedes son muy aparte al municipio y le  preguntaba que ellos como autoridades municipales, qué tipo de apoyo les brindan a ustedes y prácticamente él se deslindaba de cualquier tipo de apoyo hacia ustedes pues, dice, no son trabajadores del municipio. Me llama la atención que en otros municipios donde existen basureros pues a los trabajadores de la basura se les apoya  por lo menos, con guantes, ropa, botas  y cubre bocas ¿aquí cómo es el apoyo del municipio?

AC: Aquí no hay nada. No hay nada de apoyo de la presidencia, hasta hoy no hay.

EU: ¿No les dan ningún tipo de apoyo? ¿Atención médica? ¿Equipo de seguridad para trabajar?

AC: Nada, absolutamente nada. No hay nada de apoyo.

EU: ¿Es muy riesgoso trabajar aquí?

AC: Pues sí, pero ya después de tantos años ya se hizo costumbre el trabajar así.

EU: ¿Cuántas personas laboran en este basurero?

AC: Somos 14, más las que llegan, pues viene gente de fuera pu´s pa sacar para la tortilla

EU: ¿Qué le pediría usted a la autoridad municipal?

AC: Pues, híjoles, pues está canijo, la verdad que estamos acostumbrados a que nunca nos han dado nada, pero  en una ocasión me atreví a  pedirle  al presidente que nos echara la mano con una despensita o algo para la gente, pues la verdad que hay gente muy amolada.

EU: ¿Se las negaron?

AC: No, pero nos dejaron en lista de espera y estamos aún en espera que algún día será.

EU: ¿Ustedes no han pedido algo? ¿Botas, guantes etcétera?

AC: Pues repito, estamos tan acostumbrados a trabajar así, que ya es algo cotidiano.

EU: ¿Están acostumbrados a estar olvidados por la autoridad?

AC: Pues  sí. Más que nada, ya estamos acostumbrados y a subsistir con lo poquito que ganamos; estamos acostumbrados a no tener atenciones de nadie.

EU: ¿El alcalde los ha visitado?

AC: Éste alcalde sí, se ha tomado la molestia de visitarnos.

EU: ¿Qué no le gusta prometer, no?

AC: Parece que no. De momento estamos trabajando muy acorde con la presidencia.

EU: ¿Pero en qué términos si no les dan ningún apoyo?

AC: Pues nosotros, al contrario, somos los que apoyamos a la presidencia en cuestión de formar carros, de separar la basura, en fin, en varias actividades que tenemos aquí.

EU: ¿Pero no perciben nada por parte de la presidencia?

AC: No, ni un centavo, nada, ni ningún apoyo.

EU: ¿Qué le diría usted al alcalde?

AC: Pues que no se olvide de nosotros, que aquí estamos, que vivimos, que estamos aquí y que si a la mejor algún día le sobra algo, pues que aquí estamos, que se acuerde de nosotros.

EU: ¿No les ha prometido nada?

AC: No, sólo que vamos a seguir trabajando aquí.

EU: ¿A cambio de qué?

AC: De nada, absolutamente de nada. Sólo trabajar y trabajar, pues de aquí dependemos muchas familias.

Dejamos a doña Armanda Cortés trabajando entre esas montañas de desechos, no pudimos evitar el percatarnos de un auténtico y caudaloso río de mortales lixiviados que baja por la ladera del enorme tiradero y que se va directo a los mantos acuíferos del municipio. Pregunté entonces a mi acompañante  el joven Caña, director de Servicios Municipales: ¿Tomarías agua de la llave? Volteó a mirarme y sin ningún titubeo dijo: “No…por supuesto que no”.

Atrás de nosotros llegaron camiones del municipio, pero también de particulares porque es innegable que el mortal foco de infección se ha convertido en un jugoso negocio, claro, con el consentimiento del “alcalde estrella” que aunque siempre brilla por su ausencia, se sabe que siempre anda por el D.F.

CRISTIAN PULIDO UN DIPUTADO VERDE...MUY VERDE

CRISTIAN PULIDO UN  DIPUTADO VERDE...MUY VERDE

 

En relación al riesgo para la salud de miles de habitantes que representa al basurero  de Tepeapulco entrevistamos al diputado local del Partido Verde, Cristian Pulido. A continuación la plática sostenida con Expediente Ultra.

Expediente Ultra: Durante su campaña proselitista en busca de una Senaduría por el estado de Hidalgo, usted prometió y pidió el cierre del basurero a cielo abierto que se encuentra en el municipio de Tepeapulco. ¿Subirá usted a tribuna éste tema?

CP: Bueno, yo creo que en campaña, no recuerdo haberlo comentado, este, lo que sí puedo comentarte es que es una situación de que los vecinos de Tepeapulco, de Ciudad Sahagún,  han comentado, se acercaron y no solamente le hemos dado seguimiento con el presidente municipal de Tepeapulco, sino además hoy en día con la Secretaría de Medio Ambiente, las cuales están haciendo ya lo necesario, ya que hoy en día contamos con relleno sanitario en el municipio de Apan, que es el regional y que buscará que ya se termine el camino correspondiente, para que ya Tepeapulco pueda empezar a llevar su basura a ese lado, y por tanto cerrar el tiradero.

EU: Desde 1999, la COEDE ordenó el cierre de ese basurero a cielo abierto ¿existe un desacato por parte de la autoridad municipal de Tepeapulco?

CP: No lo sé, lo que si te puedo comentar es que hoy en día que nos toca, nos llega la situación donde es importante y es una prioridad el que se cierre ya; sin embargo,  tenemos que entender que al momento que se cierre tenemos cerca  no solamente es Tepeapulco y Sahagún, sino además Tlanalapa,  y además de que mucho se dijo que venían del Estado de México a tirar su basura. Aquí lo primordial es que se abra el relleno sanitario regional, para que en poco tiempo se pueda estar cerrando el tiradero de basura.

EU: ¿Qué dice PROFEPA con relación a este tipo de tiraderos a cielo abierto? Podemos ver que en la zona existen casas habitación, existen letreros  de promotoras de vivienda y prácticamente se encuentran a las puertas de este basurero.

CP: ¿Qué dice? Pues  tiene que ser cerrado… desgraciadamente se hizo mal la organización en cuanto a ello, muchos, también puedo decirte que dentro o cerca del tiradero de basura, mucha gente llegó y se colocó ahí ¿no? Y desgraciadamente empezaron a vivir ahí; es decir, hubo un descontrol de algunos grupos que se apoderaron de unos terrenos y pues ahí existe una responsabilidad por parte de ellos, pues ellos sabían que estaba cerca este tiradero. Pero insisto, creo que ya, cuando están colocados, lo que tenemos que hacer es buscar que se cierre el tiradero que hoy no solamente daña a la salud sino que ya no hay en donde tirar en realidad y bueno, ayudar nosotros a que lo más pronto posible se pueda empezar a tirar lo de Tepeapulco o Ciudad Sahagún en el relleno sanitario de Apan.

EU: ¿Será un tema de discusión en tribuna?

CP: Bueno, yo creo que no, porque tanto el municipio de Tepeapulco como la Secretaría de Medio Ambiente, han  hecho caso a nuestras peticiones  y nos ha ofrecido trabajar en conjunto y poder lograr lo antes posible el cierre, insisto, y se pueda tirar en Apan. Mientras haya esa voluntad entre ambas partes, pues yo creo que no habrá necesidad de ello, únicamente si no encontráramos solución por ambas partes, pues tendríamos que subir, pero insisto, hemos hecho lo necesario con ambas partes.

EU: Con relación a las familias que laboran en ese basurero, que son alrededor de 40 personas y se pudieron apreciar a niños trabajando en dicho lugar en la recolección y separación de la basura y sin ninguna protección, el municipio acepta que existe una coordinación y apoyo brindado por parte de los pepenadores pero a la vez señala que no existe un relación laboral con ellos.

CP: Como bien sabes, lo has comentado, todo municipio es autónomo y lo que ellos tengan de convenios con distintos grupos de los pepenadores, bueno, tendrán que resolverse y que en su momento, ellos (el municipio) tendrán que apoyarlos.

EU: ¿Pero ni si quiera los apoyan con uniformes y equipos de protección?

CP: Nada aquí es válido; sin embargo,  aquí lo importante es que el municipio les dé el apoyo cuando ellos lo soliciten y si no es así, en un momento dado le daremos seguimiento. Sin embargo, he estado en contacto con la distinta gente tanto de la comunidad de Tepetates, donde ellos también viven  y no hemos recibido queja alguna que por parte del municipio no se esté apoyando.

EU: ¿Es justo que trabajen en esas condiciones? ¿Es justo olvidarse de ellos e ignorarlos?

CP: Mira, yo creo que aquí lo importante… yo creo que tocar esos temas siento que es con curva, yo creo que lo importante es mencionar que si hay 40 personas trabajando, referente a la basura, que es una comunidad es un grupo, yo creo hay  beneficios, por eso están trabajando ahí, yo creo que aquí lo interesantes es que el pedir no empobrece, a mí se me hace raro que la lideresa de ahí, no se haya acercado al presidente municipal, ya que lo que hoy en día están haciendo con ése tiradero, pues es titánico, insisto, no hay , no,  hoy en día el tiradero a cielo abierto ya no debe de funcionar y sin embargo lo están haciendo de esa forma.

Yo creo, que aquí, si me preguntas en cuanto a todos los municipios en que trabajen de esa forma es humano, pues me parece que hay mejores condiciones que se pueden mejorar y que cada municipio tendrán que atender a ello y que en el momento que nosotros se nos solicite el apoyo, bueno, entraremos al tema como hasta ahora lo hemos hecho con la ciudadanía.

Hasta aquí la postura poco ecologista y poco congruente de un diputado del Partido Verde. A continuación algunos de sus twitters de campaña, que como se aprecia no corresponden ni a sus palabras ni a sus acciones.

 @chrispulido ‏@CristianPulidoR El que contamine pague y repare los daños. http://www.youtube.com/watch?v=cBAiUMfO6U&list=UUrdiMD3aBLx3HshN6hmJ0xA&index=4&feature=plcp …

@chrispulido ‏@CristianPulidoR Piensa, cree, sueña y atrévete. Walt Disney Amig@s que tengan un excelente Domingo.  (AOV)

Imposible demostrar triunfo de AMLO: I. Pedraza

Acepta el virtual senador Isidro Pedraza

 

 

Casi imposible a AMLO impugnar  los resultados de la elección

En entrevista con Expediente Ultra

acepta que la izquierda debe dejar

atrás sus vicios y errores abriendo

más espacios a los ciudadanos

Por Erick Moreno Monter

Foto:Omar Hidalgo

Tras los resultados electorales del primero de julio, hay un clamor que va más allá de la presunción del fraude; la gente, la militancia, la dirigencia… la izquierda mexicana, necesita y pide a gritos una renovación profunda a su interior.

Isidro Pedraza Chávez, hoy Senador electo por el PRD en el estado de Hidalgo, coincide en la necesidad de elaborar una nueva propuesta que reacondicione la postura de la Izquierda no sólo en Hidalgo, sino en la escena nacional.

Normalmente corto de palabras, tenso por el proceso electoral, en esta ocasión El Profe  como le dice su equipo de trabajo luce calmado.

IP: ¡Pásalos para acá! –dicta la voz del Profe atípicamente engrosada por el cigarro- En la oficina de acá –y señala con la mano izquierda  a una modesta oficina ubicada en su casa de campaña.

Al entrar, se observa una fotografía, el reflejo del sol no permite reconocer al personaje congelado en la imagen. Unos pasos más adelante y ahí está: es el comandante Fidel Castro Ruz posando de perfil con un puro robusto que se sumerge entre la legendaria barba del líder cubano; el humo que baila mientras se aleja del puro de Fidel, también se retrata con quietud sobre la boina del Comandante.

Pronto, Isidro Pedraza entra a la oficina, ligero de pies –más ligero que antes- como quien se ha quitado de encima el peso enorme de la incertidumbre por una elección al Senado de la República, saluda sonriente y toma asiento. Seguro de tener su escaño, seguro de sí mismo, seguro de su futuro, al menos por los próximos seis años…

“XÓCHITL GÁLVEZ NOS NINGUNEÓ EL ESFUERZO”

EU: ¿Cómo recibieron el resultado?

IP: Hay sentimientos encontrados porque esperábamos ganar la Presidencia y cuando vimos que Andrés (AMLO) se quedó cien mil votos abajo del PRI y yo otros cien mil debajo de Omar (Fayad). Eso nos dio la respuesta de que entrábamos al Senado pero perdíamos la Presidencia y eso nos genera malestar.

EU: En el plano de lo alcanzable, ¿ustedes pensaban el domingo 1 de julio que iban a resultar favorecidos?

IP: Nosotros pensábamos meter más de 450 mil votos en la elección. La meta la cumplimos casi al 90 por ciento con AMLO pero no con el diputado ni con el senador. Y eso nos ponía por debajo de la expectativa que era un objetivo optimista. Cuando vimos que estábamos en segundo lugar pero con una distancia mayor a la que esperábamos, pues sí, no nos satisface el resultado, hubo un bajón de votos importante.

EU: A partir de los resultados, donde AMLO estaba hasta arriba de las preferencias en 2006 aquí en Hidalgo. ¿La fuerza de AMLO fue perdiéndose?

IP: Son dos lecturas, las pugnas internas en el PRD nos debilitaron, en 2009 fuimos el cuarto lugar electoral con el 13% de la votación. Veníamos del 40% en 2006. Y eso nos obligó a frenar la caída. Se hizo la alianza con el PAN y se quedó Xóchitl (Gálvez) de candidata. Nos ninguneó el esfuerzo que se hizo en el PRD, desacreditó la calidad moral de los dirigentes porque dijo que eran corruptos y ni siquiera estaban aptos para poder acceder a un cargo en el gobierno y que ella era la que mantenía la presencia y la fuerza en el estado. Y esa estrategia funcionó, pero a la mitad, porque el beneficiado fue el PAN en esta elección federal. Lo importante es que logramos frenar la caída perredista.

EU: Los eventos de AMLO aquí en Hidalgo, no concentraron a las grandes multitudes. En Tulancingo, Pachuca… Si vemos los cierres del PRI en Tulancingo o en Actopan, pues no resulta tan cristalina la ventaja que suponía AMLO…

IP: Luego la gente es muy exigente, el evento de AMLO aquí en Pachuca fue en lunes, por la mañana, es un día difícil. En Tulancingo, fue una tarde, con lluvia. Entonces la valoración que hacemos nosotros es en el Zócalo con AMLO. Con una asistencia pichicateada de un millón que fue superior a la de Peña Nieto en Toluca. No vimos una pérdida de fuerza, lo que vimos es que en distritos donde confiábamos que íbamos a barrer, el resultado nos sorprendió a nosotros, no podemos concebir que ahí nos aplastan, con los grupos vulnerables. Y en un acto de nobleza, el PRI debe de reconocer que aunque los votantes hubieran sido convencidos por métodos no tradicionales, pues tienen un compromiso con ellos de desarrollar este estado y este país.

“PREFIEREN INVERTIR EN LAS PLAYERAS, LAS GORRAS… LO QUE TE PIDE LA GENTE”

EU: ¿Cómo se plantea Isidro Pedraza frente a todo el asunto de la impugnación de la elección presidencial?

IP: Hemos avanzado mucho en el asunto jurídico. Y como el voto es secreto, efectivamente no puedes comprobar que tu convicción de ir a votar fue condicionada por el dinero. Y esa es una laguna jurídica que hay que solucionar. Para que haya un juego más abierto. La laguna que vemos es en cosas que son muy difíciles de probar, no se puede legítimamente demostrar y aún así, son delitos menores. Para ustedes no queda claro porque no es fácil hacer la demostración. Por eso AMLO presentó en el debate herramientas de la compra de publicidad que hizo el PRI en las distintas televisoras.

EU: Para no entrar…

IP: ¿En polémicas?

EU: Lo que pasa Profe  es que ese material no acredita, es material periodístico, del libro de Jenaro Villamil y no es documentación que haya sido emanada de  ninguna de las empresas implicadas –Isidro Pedraza asiente-.

IP: Hay otros elementos que dan cuenta de la inequidad. Y sobre todo en los casos en los que el organismo electoral fue omiso. Los gastos de campaña…

EU: En cuanto a los medios de comunicación… hemos visto cartas emitidas por el PRD de Hidalgo, agradeciendo a los medios de comunicación la atención prestada a las actividades de sus candidatos.

IP: Así es…

EU: ¿Por qué impugnar solamente los resultados de la elección presidencial? ¿Por qué no también las de diputados y senadores?

IP: También teníamos pensado impugnar las de senadores, y sustancialmente me dijeron que teníamos que arreglar de este lado. En el marco de los diputados, fue cada candidato el encargado de su estrategia de defensa del voto. Y aquí pues las condiciones económicas de cada candidato pues no eran buenas. Es una inversión costosa. El derecho electoral es una de las áreas más caras. Las responsabilidades de los distritos son de cada candidato. Y esa es una parte costosa y desdeñada por todos. La desdeñan porque prefieren invertir en las playeras, las gorras… lo que te pide la gente. Yo preferí no exhibirme, no meter el recurso, porque es muy difícil probar los elementos, y cuando te dicen que el recurso es improcedente, pues quiere decir que eres verdaderamente malo para hacer el recurso y no quiero arriesgarme a eso. Yo esperaba que el PAN presentara el recurso para presentar el recurso, pero si no me impugnan, ¿para qué lo impugno?

NUEVA REALIDAD, NUEVOS LÍDERES, NUEVO PRESIDENTE…

EU: Todo realismo, implica una cantidad de pesimismo ¿Ustedes creen genuinamente que se va a revertir el resultado?

IP: En nuestro ánimo hay la percepción de que esto esta cuesta arriba, sin embargo en todos los actos de probabilidad existe un 50% de un resultado a favor o en contra.

EU: El planteamiento de la necesidad de renovar los liderazgos en la Izquierda, evidencia que para ser candidato del PRD hay que tener muchísima energía… ser candidato por doce años, la figura del liderazgo moral que parece creada ex profeso para los actores del PRD…La Publicación del diario El País…

IP: Es un análisis creado desde fuera. En el caso de México, se han ido construyendo situaciones que posicionan a líderes de opinión y de acción en situaciones que te dicen por dónde caminar. Pero nosotros no podíamos aventarnos el boleto de ir con una candidatura sin unidad. La Derecha se ha empeñado en que no pasemos. Los grupos empresariales nos quieren cerrar el paso. Porque les incomodó la propuesta de fondo…

EU: Pero usted sí está, está Miguel Ángel Mancera, Marcelo Ebrard, hay una generación… -Pedraza interrumpe impaciente-

IP: No nononono, no es por descalificar. Cada quién está jugando un papel en una situación específica y si la coyuntura te dijo que era Andrés (AMLO) pues es la que tienes que respetar. No está descubriendo nada El País que no podamos ver nosotros, simple y sencillamente no puedes ignorar el peso de los personajes. Elba Esther es un personaje, y el peso que tiene ella para hacer acuerdos que la beneficien es grande. En el caso del PRI, Manlio Fabio pudo ser un mejor candidato que Peña Nieto, sin embargo el equipo que reunió para hacer que ganara la elección fue importante. Entonces tú puedes decir que debimos ir con alguien más y decimos “sí, pero con el que yo jugué fue con éste”; pero no parten de nuestra realidad. Cualquier analista te va a decir “oye… pues cambien de política”. Y eso es lo que buscamos nosotros, el cambio de política. En la Derecha dijeron puede ser Peña Nieto y es al que pusieron.

EU: ¿Va a haber nuevo liderazgo?

IP: Ese se va a generar. En este país se requiere de renovar la dirigencia política de la sociedad, no solamente la del PRD y los partidos se deben renovar. Como la mafia que está en el PANAL. En el caso del PRD debemos evaluar el proceso y retomarlo, pero no puedes bañar al niño y tirar la tina con todo,  agua y niño.

EU: La responsabilidad del PRD es mucho más grande que la del PANAL. El PANAL tiene responsabilidades muy delimitadas y concretas en lo que toca a su dirigencia y a los nietos de Elba Esther y los hijos de Quadri. Y la responsabilidad del PRD es mayor, porque la gente les puede creer a ustedes…

IP: En la política llega a afectar el elemento personal. Quiero decírtelo sin afectar a personajes de Hidalgo. Dime si hay una renuncia tácita de Guadarrama en su aspiración a Gobernador. Ellos mantienen posiciones. En el PAN esta Gerardo Sosa aspirando a ser Gobernador, cuando la objetividad te dice “¡oye espérate! ¡Eso no es!” pero el elemento humano quiere ser. En el caso del PRD tenemos que conjuntar dos elementos, la necesidad de mantener la unidad. Y si en unidad decidimos hacer una renovación de la propuesta política en función de las necesidades del país, que se haga. Pero si ahorita dices, “ya no me sirve AMLO” se rompe el piso de la Izquierda en México, porque estas tirando el agua con todo y niño. Lo que necesitamos hacer es…

EU: Esperar a que se resuelva la impugnación para…

IP: Para que se den las condiciones de adecuar nuestra propuesta política a la realidad.

EU: Cada seis años es lo mismo… El ’88 y la caída del sistema con Bartlett, y Bartlett que después va con ustedes por el Senado. Porfirio Muños Ledo…

IP: En lo nacional hace falta un refresco de la dirigencia política y calcarlo a lo estatal y en eso ando. Las piezas que estamos moviendo, las movemos para que cambien las cosas. Necesitamos trabajar y general las condiciones para ganar la gubernatura y construir una amplia unidad. Las condiciones están dadas para poder meternos en el planteamiento de nuestra realidad política. Me están convocando a ser un actor político.

LOS VICIOS DE LA IZQUIERDA MEXICANA

EU: ¿El PRD  es un partido como los de antes?

IP: Sí. Y eso lo tenemos que reconocer, y autocríticamente tenemos que reflexionarlo. Los vicios se van generando en función de lo que eres. En el D.F. tenemos vicios de corrupción y eso es innegable. Existe burocratismo y una actitud parasitaria de militantes del partido porque ellos ya son gobierno. El PRI llegó a reflejar esos vicios y eso fue parte de su debacle. Nosotros necesitamos generar una inercia en las localidades que no gobernamos para poder avanzar. Y en donde sí gobernamos, tenemos que sanear las facciones del partido. Eso requiere mucha responsabilidad y mucha disposición.

EU: Ese rubro de la autocrítica, parece que solamente es perceptible en diputados y senadores del PRD. Usted debe recordar lo que ocurrió por la falta de autocrítica en el Partido Comunista del Perú, que después se convirtió en el Sendero Luminoso. La autocrítica en el PRD los coloca en la encrucijada de erigirse verdaderamente como la fuerza política del pueblo o la fuerza política de los que quieren ser siempre los de arriba…

IP: De las cúpulas… sí, hay que ser muy objetivo y tener clara una definición clara y estratégica. Es el momento de pensar que estamos teniendo reflexiones como Nueva Izquierda porque somos una corriente mayoritaria en el PRD y estamos dispuestos a hacer la crítica material, no solamente reflexionar. Tenemos que encontrar el error, analizar sus causas y proponer la solución. Y la solución propuesta, aplicarla. Tenemos localidades completas donde tenemos el 4%... o sea, somos el PT de allá –así lo externa un Isidro Pedraza que se balancea hacia atrás en su silla mientras abre los brazos y esboza una irónica sonrisa- Chihuahua, Coahuila… algo esta pasando, por qué no crecemos en estas entidades. Vamos a proponer como fuerza mayoritaria en el PRD una serie de medidas que nos permitan avanzar en ese sentido.

EMPATES, EQUIPOS Y PROYECTOS

EU: Gran parte del acierto de las campañas, es que el candidato llegue en su mejor momento, como usted lo dice, tal vez Enrique Peña no era el mejor candidato, pero es el que llega en su mejor momento… como los futbolistas…

IP: Y le pasaron el balón y anotó…

EU: Para poder aspirar a robustecer los cargos y la representatividad del PRD, ¿el compromiso de Isidro Pedraza es que exista una renovación de personajes y de propuestas?

IP: Hay que darles respuesta a los jóvenes, a los obreros, a los adultos mayores, a las diversidades sexuales… es inminente darles respuesta fresca para seguir siendo un actor protagonista en la política nacional.

EU: Para dentro de 6 años… la gestión positiva de un senador, lo coloca en una situación preponderante para ser gobernador. ¿Le hace falta a Hidalgo, usted tiene ganas, le gustaría llegar a trascender en la vida política de Hidalgo como gobernador?

IP: Sí, yo creo que sí, es algo que en un contexto de compromiso no puedes desdeñar. Estoy dispuesto a ser un factor de cambio, de alternancia en Hidalgo.

EU: Hay percepciones de que el PRD se ha convertido en el PANAL pero en grandote. Algunos análisis sugieren que existe "alguien", que existen, como dice AMLO "los de arriba" y que no hay espacio para gente que quiera trabajar. ¿El electorado puede refrendarles la esperanza? Porque muchos electores perdonaron al PRI y muchos perdieron la esperanza en el PRD…

IP: Tiene que haber elementos y mensajes para que el pueblo te regrese la confianza y hacerlo tangible. En la medida en la que crean que estas generando las condiciones para ser regidor, gobernador... tienes que generarle condiciones a la gente. Chambeando, siendo congruente, responsable y honesto. Trabajar en cosas tangibles. Trabajar con el gobernador, si tiene proyectos buenos, hay que empujarlos, porque hay que aceptar que también ellos quieren hacerlo…

LAS GÁLVEZ RUÍZ, PODER DESHONESTO

Se esfuma la malhablada foxista

Como su hermana, Xóchitl también

debe rendir cuentas a la justicia

Durante su gestión en la Comisión para el

Desarrollo de los Pueblos Indígenas, no se

justificaron el uso de millonarios recursos

como quedó en evidencia  al comparecer

ante la Cámara de Diputados

Por Ignacio León Montesinos /Antonio Ortigoza Vázquez

La estrella política de la malhablada y pendenciera Xóchitl Gálvez se eclipsa: la aparición en la escena nacional del crimen organizado de su hermana Jaqueline  Malinali, como integrante de la banda de los Tolmex, dedicada al chantaje, el robo a casas-habitación y al secuestro, vino a pesarle como lápida tras  sus derrumbados sueños por ser Senadora de la República por el estado de Hidalgo.

Ya no fue la Xóchitl bravucona y echadora de siempre la que apareció a los medios para enfrentar la terrible realidad familiar. Atrás quedaron los improperios que soltó en contra del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina cuando en plena campaña electoral lo acusó de estar “apanicado” por el crimen organizado. “A este señor le falta lo que a mí me sobra: ovarios”, dijo a todo pulmón, hace apenas un mes, en Monterrey.

La pregunta que ahora debe hacerse la ex comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, durante el sexenio de Vicente Fox, y  ex candidata a la gubernatura hidalguense, es: ¿Usará esos ovarios para pedir castigo a su hermana y sus cómplices, quienes en un acto de salvajismo y crueldad mantenían enjauladas a sus víctimas?

La contundencia de las pruebas terminó por enredar a la agobiada ex funcionaria y desbocada aspirante panista, pues en un acto de desesperado amor filial, buscando exonerar de lo imposible a su hermana se atrevió a externar de manera temeraria que el secuestrador era la pareja sentimental de su hermana, más no su consanguínea, con lo que ratificó aquel viejo adagio jurídico de que “a confesión de parte…”.

Tal parece que la panista sabe más de lo que dice conocer sobre su hermana Malinali, cuya banda se caracterizó, según el procurador mexiquense Alfredo Castillo Cervantes, por su crueldad de cuyos métodos no estaba exenta la cercenación de sus víctimas. Así, con el agua hasta el cuello, Xóchitl Gálvez quiso esquivar otro misil en contra de su parentela, cuando los reporteros le refirieron que desde hace dos años, cuando contendió por la gubernatura de Hidalgo, aparecieron en las redes sociales, denuncias en contra de su consanguínea.

En 2010, en un blog de Terra, surgió  un usuario de nombre “Francisco Icasa”, quien denunció que la hermana de Xóchitl, en contubernio con su novio, le habían cometido robo a su casa habitación. Escribió entonces:

“POR FAVOR HIDALGUENSES PIENSEN BIEN LAS COSAS ANTES DE VOTAR POR XÓCHITL GALVEZ…SU HERMANA MALINALI GALVEZ RUIZ ES COMPLICE DE SU “NOVIO”, ESTE TIPO SE DEDICA A ROBO DE CASA HABITACION, DESTRUYO MI FAMILIA PUES MALI SE HIZO AMIGA DE MI ESPOSA Y DESPUES SE CONVIRTIO EN MI AMANTE, CON ESE PRETEXTO ESTUDIO PASO A PASO TODO EL MOVIMIENTO DE MI FAMILIA PARA DESPUES “PONERNOS” A DISPOSICION DEL AMPON (SIC) CON EL QUE VIVE, DE ESTA MANERA LLEVARON A CABO EL ROBO DE MI CASA LLEVANDOSE TODO LO QUE PUDIERON INCLUYENDO JOYAS Y RELOJES Y DOCUMENTOS MUY IMPORTANTES. XOCHITL LE CONSECUENTA TODO ESTO (SIC)”.

La contundencia de los hechos pasados dio al traste con la declaración de la ex foxista quien dijo que tales señalamientos eran por motivos políticos. Lo que no pudo ni ha podido explicar es cómo desde hace dos años víctimas de su hermana ya la acusaban en las redes sociales, algo que como demostraron los hechos recientes, era y es totalmente ajeno al ámbito de las aspiraciones políticas de la ingeniera en “edificios inteligentes”.

Lo que tampoco la dicharachera política ha podido explicar a bien es cómo sabía que el novio de su hermana era el secuestrador. Envuelta en su propia telaraña de falsos sofismas, Xóchitl Gálvez sabe que sus antes poderosos amigos panistas están con un pie fuera del poder; con ellos llegó en el 2000, y ahora con ellos, vislumbra el ocaso de su fugaz vida política en este 2012.

XÓCHITL A LA BARANDILLA

Ya no habrá quien cobije las tropelías a Malinali ni a su banda de los Tolmex, y ahora va siendo el momento de que quiénes arriben al poder en diciembre próximo indaguen el verdadero proceder público de la pendenciera Xóchitl, misma que en su momento y aún siendo titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), se dedicó a injuriar y acusar de ladrones a políticos de la oposición, pero que en el Congreso, en la ILX Legislatura, fue incapaz de explicar el destino de miles de millones de pesos manejados por la institución a su cargo y donde abundaron no sólo los subejercicios, sino el uso faccioso y político de los indígenas en favor de Acción Nacional.

Al echar una hojeada a la comparecencia que tuvo en julio de 2005 ante la Comisión de Asuntos Indígenas de la ILX Legislatura, es fácil apreciar que la imagen de eficiencia y honestidad que trató de vender  Gálvez Ruiz a la opinión pública, siempre fue falsa. Para legisladores como Marbella Casanova  y Sofia Castro Ríos del PRD; José Rangel Espinoza, Bernardino Ramos Iturbide y Marcelo Tecolapa Tixteco del PRI, no fue difícil echar abajo el castillo de naipes de la entonces bullanguera y hablantina funcionaria.

Por ejemplo, Marbella Casanova le señaló que mientras Vicente Fox y ella lanzaban a los cuatro vientos que a cinco años de gobierno se habían mejorado las condiciones de vida de los indígenas mexicanos, organismos como la ONU y la SEPAL, equiparaban a municipios indígenas de la sierra de Guerrero como Metlatonoco, a par en pobreza y marginación con los países africanos más atrasados.

Le hicieron ver a la titular de la CDI que era absurdo decir que destinarían recursos del entonces llamado programa  Enciclomedia, que debía utilizar computadoras para su funcionamiento, a zonas indígenas, cuando en las mismas ni siquiera había luz. El monto de Enciclomedia que ascendía a 10 mil 744 millones, le señalaron sería mejor emplearlo en el combate a la pobreza y no en tirarlo  a la basura en planes absurdos

Xóchitl se defendió con argumentos tan banales como el señalar que sí había avances en zonas indígenas como la Selva Huichol o La Lacandona, las cuales, dijo oronda, “ya se han electrificado en su totalidad”.

Y le echaba la culpa de que los avances no fueran los adecuados en las diversas zonas indígenas del país a los “alcaldes corruptos”, “también hay que pedirles cuentas, meter al bote a los alcaldes corruptos”, pero no lograba explicar, por ejemplo, cómo era posible habiéndose destinado un presupuesto histórico de 21 mil 488 millones de pesos en el 2005 al desarrollo de los pueblos indios, para julio de ese año, apenas y se habían ejercido 12 mil 332 millones. La pregunta que Xóchitl no pudo responderles a los legisladores eran dónde estaban los 10 mil millones restantes. Y si de meter al bote a los corruptos se hubiera tratado, seguramente la funcionaria hubiera pasado una buena temporada en Almoloya.

Como tampoco pudo explicar a bien otro asunto que tenía enfrentadas a muchas comunidades en el país en estados como Chiapas donde el desplazamiento de etnias, sobre todo por motivos religiosos, era un auténtico problema social. El entonces diputado Marcelo Tecolapa le cuestionó cómo se habían utilizado los 30,4 millones de pesos destinados para el fondo de tierras de desplazados en Chiapas. Le criticó también que siendo el 2005 la antesala del proceso electoral presidencial del 2006, la política asistencialista del gobierno se estaba centrando en atender de manera prioritaria a 50 municipios marginados para utilizarlos en un claro oportunismo político como supuesto ejemplo de eficiencia.

La titular de la CDI se sacó de la manga que la dependencia a su cargo ya había entregado 30 millones de pesos al gobierno de Chiapas para la adquisición de tierras, situación que hasta la fecha sigue en el aire pues en su momento Pablo Salazar, hoy preso, nunca confirmó tal información, como tampoco su sucesor, Juan Sabines.

Lo que si se rumora en aquella entidad es que a la ex candidata al Senado se le atribuye la adquisición de un rancho en las inmediaciones de San Cristóbal de las Casas, que presuntamente compró a un ex comandante sandinista que hace años asesoró al ex presidente Carlos Salinas. De hecho, algunos estudiosos del indigenismo se atreven a comentar que si bien los recursos para los desplazados nunca llegaron los mismos parece que fueron desviados a la adquisición de propiedades de ex funcionarios foxistas que navegaron con la aparente bandera de la honestidad, cubriendo su verdadera bandera pirata de la corrupción.

HACIENDOLE EL FAVOR AL IFE… Y AL PAN

El priísta José Rangel abrió otra de las puertas falsas y tramposas utilizadas por Xóchitl para irle preparando el camino del triunfo electoral al PAN en el 2006: la redistritación de los municipios indígenas. Dijo entonces el legislador:

“Me preocupa que la institución que usted dirige haya influido para que en el IFE, en el Estado de México se creará un distrito en la redistritación electoral federal para las etnias, eso no es más que con fines electoreros, es el distrito con cabecera en San Felipe del Progreso, que incluye los municipios, obviamente la sede de Ixtlahuaca y de Temoaya, y en la argumentación está esa: que sea un distrito para las etnias”.

Denunció entonces el diputado federal que con su anuencia se hubiera montado un escenario de falsos dirigentes indígenas en el municipio de San José del Rincón, del Estado de México, uno de los de más alta marginación y cuya población en un 80 por ciento, es mazahua.

Dijo entonces Rangel Espinoza: “Me preocupó que en contubernio con el alcalde, distinguido amigo de Fox y la Comisión que usted dirige, a cambio de unos apoyos en empleo temporal hayan llevado a una líder de comerciantes al Centro Histórico, que seguramente usa ropa Versage y creo que habla francés también, la haya disfrazado y la hayan llevado el 2 de julio a hacerla de oradora a nombre de los indígenas del país. Esta supuesta líder es Marcelina Castillo y la llevaron a hablar al evento del Presidente”.

Xóchitl Gálvez cambiaba de rostro, los videos de entonces la muestran demudada, molesta, acorralada, nada que ver con su acostumbrada e irreverente pose de perdonavidas. Tratando de salirse por la tangente quiso endosar el mañoso truco electoral auspiciado por su dependencia bajo el argumento de que ella únicamente había proporcionado al IFE la información que le había solicitado, pero apenas iba en ascenso en su ruta de salida cuando la perredista Sofía Castro le salió el pasó al señalarle:

“También usted tampoco dijo, no obstante que el Presidente del Consejo General del IFE vino a confesar ante la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, que la fuente para redistritar los 300 distritos electorales federales del país, obedeció a la fuente que usted le entregó, como si esa fuera la fuente que la ley señala para acreditar dónde hay población y dónde no hay población indígena”.

La entonces titular de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas intentó nuevamente defenderse, y expuso: “Sí hubo cambios en los distritos electorales, efectivamente los hubo, los partidos me parece que tuvieron tiempo de cuestionarlo y de revisarse porque de hecho nosotros recibimos varias preguntas al respecto y las contestamos”.

Pero Sofía Castro, volvió a bajarla de su nube y le subrayó: “El IFE señaló claramente que la Comisión fue la fuente, pero la omisión consiste en que si a la Comisión, por mandato de la Ley, le está encomendada la vigilancia y el cumplimiento de las acciones a favor de los pueblos y comunidades indígenas, también por omisión hay una responsabilidad, porque el Convenio 169, justamente, obliga a que el Estado Mexicano consulte a los pueblos y a las comunidades indígenas”.

Y para situarla en su lugar exacto de inexactitudes y mentiras, la perredista expuso de forma lapidaria: “Y yo quiero decirle que a ningún indígena del país le consultaron si estaba dispuesto o no a pertenecer a tal o cual distrito electoral federal, y les dio lo mismo revolver a un pueblo originario con otro  y , por el contrario,  le causaron mucho más daño porque ahora no van a poder votar porque la distancia de dónde votaba a donde vive y a donde ahora va a votar es muy distante, está absolutamente disparada, es un asunto que se hizo mecánicamente, como lo señaló el IFE, pero no hubo ninguna voz. Los partidos políticos no son representantes de los pueblos y las comunidades originarias de México, ésa es la primera cosa, como consecuencia hay una omisión”.

Xóchitl Gálvez salió en silencio de la reunión, no hubo aplausos, ni siquiera de parte de los dos diputados panistas, Esteban Melchor y Humberto Aldaz, que asistieron al encuentro. No había nada que agregar, Xóchitl, la entrona, no había respondido ni aclarado nada, porque sencillamente, amén de soltar palabras altisonantes y sarcasmos nada hizo, en realidad, por los indígenas del país. La pregunta que aún flota en el aire enrarecido por la conducta delictiva de su hermana Malinali, es: ¿Dónde quedaron los millonarios recursos que en su momento manejó la ahora eclipsada Xóchitl?

La noche triste de AMLO

La noche triste de AMLO

Por AOV

La noche del primero de julio, para Andrés Manuel López Obrador fue la más triste de su vida. No solo por los porcentajes que lo colocan en segundo lugar en la elección presidencial. No, no sólo fue ese gran detalle el causante de su rostro sin expresión, de su mirada perdida y de sus sonrisas fugaces. El otro detalle que vivió en ese momento fue la ausencia de los candidatos a diputados y senadores del Movimiento Progresista, que abandonaron el barco antes de que hiciera agua.

Así pues, al filo de las 19:00 horas en su casa de campaña de la colonia Roma, AMLO buscaba a aquellos personajes que le juraron lealtad y apoyo incondicional. No lo podía creer, ni si quiera Miguel Ángel Mancera se encontraba a su lado. El abandono de su corriente política, daba muestra de lo inevitable, de la derrota y  de la agonía de un proyecto de más de 12 años de campaña ¿dónde quedaron esos millones de votos que le prometía “MORENA”? ¿Dónde había quedado la furilla amarilla? Seguramente se preguntaba en esos momentos López Obrador.

Dicen los más enterados, que ante la desbandada de su fieles seguidores, los candidatos del Movimiento Progresista, AMLO tomó la decisión de no dirigirse a la Plaza de la Constitución a dar su mensaje, a pesar de que había prometido que le favoreciese o no el resultado electoral estaría ahí entrada la noche. Sin embargo, nadie acudió a la cita prometida, sólo quedó un templete sin utilizarse y un Zócalo vacio.

Ayer, a las 18:00 horas fue otra historia.