viernes, 30 de agosto de 2013
Una mejor visión ayuda al rendimiento escolar: IMSS
Se realiza diagnóstico a niños
Una mejor
visión ayuda al
rendimiento
escolar: IMSS
Por Tania Ortigoza
Vázquez/ Foto especial
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) recomienda a
los padres de familia llevar a sus hijos con el oftalmólogo a partir de los
cuatro años de edad, al ser ésta la mejor etapa de inicio en el tratamiento de
enfermedades o infecciones que deben prevenirse para una visión adecuada y con
ello tener un mejor rendimiento escolar.
El jefe del Servicio de Oftalmología del Hospital de
Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ernesto Díaz del Castillo
Martín, señaló que “la función visual es importante en el adiestramiento y la
capacitación del aprendizaje de los niños”.
Consideró conveniente que durante los primeros años de
educación, los menores sean valorados de la vista para detectar de manera
oportuna padecimientos que afectan la visión como ambliopía (disminución de la
agudeza visual), miopía (los objetos distantes se ven borrosos), astigmatismo
(se perciben los objetos deformados) e hipermetropía (la visión tanto de lejos
como de cerca es borrosa).
Agregó que estos problemas de la visión deben tratarse en
forma temprana, por ello, el médico familiar que hace el diagnóstico envía al
menor con el oftalmólogo para que reciba tratamiento.
Exhortó a los padres de familia y maestros a permanecer
alertas ante la dificultad del menor para enfocar las letras del pizarrón o de
otros objetos lejanos, la falta de atención e interés en clase, así como
distracciones frecuentes durante el horario escolar; la solución en la mayoría
de los casos es el uso de anteojos.
El jefe del Servicio de Oftalmología señaló que es
recomendable llevar al menor al médico al detectar enrojecimiento de ojos,
lagrimeo y comezón, síntomas propios de la conjuntivitis, enfermedad que se
genera por la contaminación del medio ambiente y alergias al polvo o al polen
infecciones que, aclaró, se tratan con
medicamento y no requieren lentes.
EN CONDOMINIO * Petroleros ante la Reforma Energética * La ignorancia histórica de los panistas * Rechiflas a Miguel Ángel Vázquez
EN CONDOMINIO
* Petroleros ante la Reforma Energética
* La ignorancia histórica de los panistas
* Rechiflas a Miguel Ángel Vázquez
Por Ignacio León Montesinos
Es de suponerse que en el periodo ordinario de sesiones que
inicia este primero de septiembre, los panistas volverán a tratar de menoscabar
los derechos laborales y políticos –
históricamente ganados a pulso--, de los trabajadores petroleros. En su
iniciativa de Reforma Energética en la que pretenden otorgar, sin restricción
alguna, concesiones a las empresas nacionales y extranjeras, ya han planteado
arrebatar al Sindicato Petrolero sus espacios dentro del Consejo de
Administración de Pemex.
 |
| Vega Casillas. Su cónyuge extorsionó a gasolineros |
Por ejemplo, el desorientado ex
titular de la función Pública y actual Senador, Salvador Vega Casillas, argumenta que los dirigentes del Sindicato de
Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), “no son propietarios
de la paraestatal y por tanto no deben formar parte de ese órgano”. Nos
preguntamos si el legislador michoacano sabe o conoce al menos algo de las
luchas que libraron desde principios del siglo pasado los petroleros por ganar
sus conquistas gremiales en contra de
las actitudes gansteriles de las empresas extranjeras que dejaron una estela de
muerte y terror por diversos estados del país como Tamaulipas y Veracruz, donde
muchos trabajadores fueron asesinados por organizarse en su lucha por obtener
jornadas dignas de trabajo, salarios más justos y atención médica.
Seguramente que el paisano del ex
presidente Felipe Calderón, ni siquiera
ha oído hablar en charlas de sobremesa de lo que representó el movimiento del
Sindicato Petrolero en la Expropiación de 1938; si acaso, lo que más conoce de
asuntos petroleros es la extorsión a que sometió hace unos años a los
gasolineros del país, su cónyuge Gladis López Blanco, cuando siendo
Subprocuradora de Verificación de la PROFECO, exigía a los propietarios de las
estaciones de servicio una renta mensual de 50 mil pesos para no verificar sus
bombas despachadoras.
Y como él, muchos panistas
–algunos de mala fe pero otros por franca ignorancia--, tratan de sepultar los
antecedentes que motivaron al presidente Lázaro Cárdenas a emitir su Decreto de
Expropiación el 18 de marzo de 1938, ante la negativa de las 17 empresas
extranjeras que de manera sistemática rehuían saldar sus deudas laborales con
sus trabajadores, bajo la argucia de escasas ganancias, cuando en realidad obtenían
ventajosos dividendos, muy superiores a
las logrados en otros países, a costa
del hambre y la miseria de los trabajadores mexicanos.
Habrá que recordarles a los
panistas que fue la incuria mostrada por las firmas extranjeras el detonante de
la histórica y nacionalista medida del presidente Cárdenas, que se negaban a pagar 26 millones de pesos por
prestaciones y salarios caídos a los trabajadores petroleros. Un costo
realmente barato si se considera que en ése entonces, se sometía a los obreros
a extenuantes jornadas de trabajo, con míseros salarios y siempre bajo la
amenaza de ser reprimidos y hasta asesinados por los pistoleros de las
compañías petroleras.
No fue de ninguna manera una
graciosa concesión, ni obra de la casualidad el que en la publicación del
Diario Oficial del 20 de julio de 1938 en que se concretó el surgimiento de Petróleos Mexicanos, se anunciará
al país que por disposición del
Presidente Lázaro Cárdenas, se incluía a tres miembros del STPRM en el Consejo
de Administración de la naciente empresa. Nadie puede negar que fueron los
trabajadores petroleros quienes sacaron adelante a una industria que ha sido el
pilar de nuestra economía desde hace ya varias décadas.
 |
| El Presidente Enrique Peña Nieto y su alianza con los petroleros |
El STPRM representó para el
gobierno cardenista y su política de fortalecimiento estatal por medio de las
organizaciones obreras, un aliado estratégico frente a uno de los sectores más poderosos del
capital internacional. Desde su nacimiento, el 15 de agosto de 1935, el
sindicato asumió un perfil social y político propio de las circunstancias
históricas e institucionales que lo vieron nacer, las cuales determinaron, en
gran medida, su conducción inmediata y a futuro.
Hay que decirle a las nuevas
generaciones que no fue casual el surgimiento del PAN a un año de la
expropiación petrolera, en septiembre de 1939. De hecho, y así lo confirman
diversos historiadores, Acción Nacional se fundó como respuesta de los grupos
de derecha a la política de Cárdenas,
buscando deshacer todos los avances
sociales de la Revolución Mexicana.
Pero si bien es entendible el
papel antinacionalista y antiobrero que asumen los descendientes ideológicos de
Manuel Gómez Mortín, no cuadra en esta escalada de agresiones en contra del
sindicato petrolero el linchamiento mediático asumido por diversos comunicadores que lejos de situar
los derechos laborales de los trabajadores en una punto de reflexión objetivo
en el entorno de la Reforma Energética, abandonan su rol periodístico para
investirse como abogados patronales, al extremo de sancionar las prestaciones
ganadas al paso de los años por gremios como el de los petroleros. En su
torcida óptica, tal pareciera que en México es un delito que un trabajador
pueda acceder a un nivel de vida digno,
tal y como lo establece la Constitución misma.
Más absurdo resulta que miembros
de la propia izquierda se vuelvan comparsas de los panistas y en vez de
asumirse como los defensores de la clase trabajadora traten de ponerle más
clavos en la cruz, contraviniendo el pacto histórico que asumió en su momento
el Presidente Cárdenas con el Sindicato Petrolero.
Me permito extraer de los anales
históricos algo que servirá para ilustrar la involución que pretenden aplicar
en contra de los trabajadores, personajes como el mismísimo coordinador de la
senadores perredistas, Miguel Barbosa, uno de los más entusiastas aliados de los
panistas en la Cámara Alta: Era el 23
diciembre de 1923 y en la ciudad de Tampico se reunían, casi en la
clandestinidad, los trabajadores para
formar lo que fue el primer sindicato petrolero en el país. En represalia, la
compañía despidió a los trabajadores más activos pero, en vez de amilanarse,
los aguerridos petroleros elaboraron un
pliego petitorio que incluía entre otras demandas: 1.- Reconocimiento del sindicato; 2.- Reinstalación
de los 160 trabajadores despedidos.
Los trabajadores le dijeron al
gerente: “Le advertimos que le damos un plazo de diez días para responder a nuestras peticiones. Si no, iremos a la
huelga”. Los empresarios extranjeros entonces
trataban a los obreros mexicanos
como “bárbaros”, “ignorantes” y
“muertos de hambre”, razón que envalentonó al gerente para contestarles: “Antes
de una semana tendrán que comer suelas de zapatos...” “No se le ha de conceder su maldición”,
contestaron los obreros.
¿Acaso pretende la empanizada izquierda que tales situaciones
se repitan? ¿No pagaron ya los trabajadores mexicanos, entre ellos los
petroleros, una sangrienta cuota en el siglo pasado por hacer valer sus
derechos?
Puede entenderse claramente el
por qué, al defender sus espacios, el STPRM estableció en un comunicado a los
medios que su gremio es mucho más que
los asientos que ocupa en el Consejo de
Administración de la entidad, al agregar que los trabajadores petroleros “somos
partes fundamental y voz necesaria”.
A los trabajadores del sindicato
les avala y sustenta emitir sus opiniones, el haber sido por décadas, artífices
y protagonistas en la edificación de la infraestructura petrolera en el país,
situación a la que no pueden invocar personajes como el también senador
panista, Rubén Camarillo quien pasó sin pena ni gloria por el departamento de Proyectos de Investigación
del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), optando por laborar en organismos
patronales como la Coparmex y empresas americanas de Texas, pero que se siente con la autoridad moral
como para externar que el STPRM “no puede estar sentado en el Consejo de
Administración”.
La posición del STPRM, externada
a la opinión pública, es también un claro mensaje para aquellos que intentar
minimizar su raigambre histórica: “El compromiso de los trabajadores petroleros
es con México y lo seguirá siendo debido a que estamos conscientes de lo que
representa la industria petrolera para el país”.
Tanto el presidente Enrique Peña
Nieto, como el Secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell y el Director de
Pemex, Emilio Lozoya Austin, han establecido que la Reforma Energética no
atentará contra la autonomía sindical ni los derechos de los trabajadores
petroleros. No se necesita echar mano a ninguna bola de cristal para comprender
que es una obcecada derecha la que
intenta cobrar afrentas del pasado a un gremio nacionalista cuyo compromiso
siempre ha sido y será con el pueblo de
México. Penoso que en esta desfasada
agresión a los petroleros se sumen perredistas que seguramente aprobaron de
“panzazo” la materia de historia y leyeron de
los asuntos de la expropiación en magras
estampitas de monografía. Ya veremos el ridículo que harán en la tribuna
del Congreso por su ignorancia supina.
 |
| Miguel Ángel Vásquez. Mal le fue al operador de Bejarano |
SALIDA DE EMERGENCIA.- Al concluir el evento de la firma de
Condiciones Generales de Trabajo entre el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel
Mancera y el Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del DF (SUTGDF), dos
personajes enfrentados desde hace meses reflejaron, cada uno por su cuenta, en
el sube y baja de la política, la imagen del triunfo y la derrota.
Al ser mencionada su asistencia
en el acto celebrado en el Teatro Metropolitan, el pasado lunes 26 de agosto,
el Director General de Administración y Desarrollo de Personal, Miguel Ángel
Vásquez Reyes, fue objeto de una prolongada y sonora rechifla por parte de los
trabajadores sindicalizados y los líderes de las 39 secciones que prestan sus
servicios en el gobierno capitalino.
 |
| Como el Jibarito, salió loco de contento |
¿Será verdad que el doctor
Mancera decidió, como en el circo romano,
echar a los leones a uno de los más avezados operadores de René Bejarano
para enviar un “sutil” mensaje al profesor? ¿Será removido, en breve, Vásquez Reyes?
Lo cierto es que, cual si se
tratará de una reedición del Jibarito, Juan Ayala salió “loco de contento” del
Metropolitan, mientras Miguel Ángel Vásquez debió hacerlo por la puerta de
atrás, denostado públicamente y, al parecer, en la más absoluta orfandad política.
Los costos de manejar con soberbia los asuntos públicos.
Nuestro correo electrónico: garrasleo6@yahoo.com.mx
CÁPSULAS DE SALUD *Diagnóstico de la Rama Médica de Hidalgo
CÁPSULAS DE SALUD
*Diagnóstico de la Rama
Médica de Hidalgo
Por: Tania Ortigoza Vázquez
CLUB PACHUCA Y SECRETARÍA DE SALUD, DE LA MANO.
Se firmó el
Convenio de Coordinación de Acciones en Materia de Protección contra Riesgos Sanitarios,
entre la Secretaría de Salud de Hidalgo y la Universidad del Fútbol y Ciencias del
Deporte, Promotora del Club Pachuca y Centro de Excelencia de Altura. Como parte del mismo, atractivos mensajes en pro
de la salud fueron transmitidos por medio de las pantallas del Estadio Hidalgo
durante los juegos de la Liga MX. Sin duda, una innovadora manera de encaminar
a la población hidalguense a una vida de
hábitos saludables.
HOSPITAL GENERAL: 35 AÑOS DE SERVICIO A
HIDALGUENSES.
Con
miras a fomentar la actividad física, el Hospital General de Pachuca celebró
sus 35 años de servicio a la población con una carrera atlética a la que
asistieron más de 200 participantes. Con cerca de 13 mil intervenciones
quirúrgicas anuales el nosocomio dirigido por el Doctor Francisco Chong
Barreiro, se ha posicionado entre los mejores del país. ¡Enhorabuena!
BUSCAN REPLICAR EL MODELO HIDALGO EN
OAXACA.
El
Centro de Salud Mental Villa Ocaranza abrió sus puertas a la Secretaría de
Salud de Oaxaca (SSO) con la finalidad de compartir las exitosas experiencias
del Modelo Hidalgo, cuya red de
servicios está conformada por Módulos de Salud Mental ubicados en cada Centro
de Salud de la entidad. La Jefa del Departamento de Servicios Especializados de la SSO, Zoila
Osorio Velazco, expresó que esta visita se efectuó con el objetivo de
fortalecer la atención médica del Hospital Psiquiátrico de Oaxaca, por lo que
agradeció al Secretario de Salud de Hidalgo, Pedro Luis Noble Monterrubio y al
cuerpo médico, por el apoyo y sugerencias que serán de gran ayuda para la
estrategias que emprenderán en su entidad.
SSH IMPULSA LA MEDICINA TRADICIONAL
INDÍGENA.
Mediante un enfoque intercultural y de
género la Secretaría de Salud de Hidalgo implementa estrategias para impulsar
la medicina indígena tradicional y capacitar a parteras y terapeutas
tradicionales con la finalidad de prevenir la morbilidad y mortalidad materna
perinatal. El secretario de salud Pedro Luis Noble Moterrubio enfatizó que las barreras culturales como lengua, tradiciones
o contexto no deben ser un impedimento para la recepción de atención médica.
CAPACITACIÓN
A MÉDICOS VETERINARIOS Y ADMINISTRADORES DE RASTROS MUNICIPALES.
Con la finalidad de disminuir riesgos sanitarios a la población
asociado al consumo de carne, la
Secretaría de Salud de Hidalgo (SSH), por medio de la Comisión para la
Protección contra Riesgos Sanitarios de Hidalgo (COPRISEH) desarrolla un
programa de vigilancia sanitaria permanente en rastros, mataderos, carnicerías,
centros comerciales y centros de abasto al mayoreo y menudeo en la entidad. Por esta razón, los días 14 y 15 de agosto, se impartió el 3er.
Curso-Taller sobre vigilancia Zoosanitaria en rastros, con la participación de especialistas de la
COFEPRIS, la Universidad Autónoma del estado de Hidalgo, además de la
Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGARPA).
PRIMER FORO ESTATAL DE
INVESTIGACIÓN EN ENFERMERÍA
Con la participación de más de 300 enfermeras, personal médico
hidalguense y la presencia del
Subsecretario de Prestación de Servicios, José Antonio Copca García, arrancó el Primer Foro Estatal de
Investigación en Enfermería. El evento tuvo por objetivo mejorar las prácticas de las
enfermeras para poder brindar un servicio de calidad a la población. En un
gesto de reconocimiento, Copca García afirmó que la labor de las enfermeras ha
ido ganando importancia, pues sus intervenciones resultan elementales en el
mantenimiento y restablecimiento de los pacientes.
ESCUELAS LIMPIAS, NIÑOS SIN
DENGUE: ACCIONES PREVENTIVAS.
Bajo el lema “lava, tapa, voltea y tira”, personal de la Secretaría de
Salud de Hidalgo trabaja en planteles
incorporados al programa de Escuela y Salud, con capacitaciones a docentes,
padres de familia y alumnos para evitar la proliferación del mosco transmisor
del Dengue. Pedro Luis Noble Monterrubio, titular de la dependencia exhorta a
la población en general a no bajar la guardia en la lucha contra esta
enfermedad parasitaria. ¡Escuelas limpias, niños sin Dengue!
¡YA BÁJALE!: SALUDABLE
REGRESO A CLASES.
Como parte de las políticas que impulsa el gobernador Francisco Olvera
Ruíz, se implementó la estrategia estatal ¡Ya
bájale! Contra el sobrepeso y la obesidad. Nutriólogos y especialistas en
alimentación buscan capacitar a la población para fomentar una adecuada
nutrición. Por medio de esta estrategia la Secretaría de Salud de Hidalgo emite
recomendaciones para que desde el inicio del ciclo escolar 2013-2014 los padres
de familia alienten en el hogar una alimentación saludable en los pequeños.
CELEBRAN EL MES DEL ADULTO MAYOR.
La
Secretaría de Salud de Hidalgo (SSH) por medio del Voluntariado encabezado por
la Señora Paquita Córdova de Noble y el Voluntariado Juvenil se suman a las
actividades festivas del mes del adulto mayor. Con divertida obra teatral y
actividades recreativas se festejó a 31 personas de la tercera edad que acuden
actualmente a la Casa Hogar para Ancianos Fundación María Domínguez Viuda de
Álvarez. Córdova de Noble aseguró que de esta forma se busca fomentar entre la
población el espíritu de servicio con el único fin que, de manera coordinada,
se alcance un mejor nivel de vida para los hidalguenses.Contacto: ortigoza_tania@hotmail.com
Por unanimidad, el senado aprueba candidaturas independiente
Omar Fayad se pronunció a favor
Por
unanimidad, el senado aprueba
candidaturas
independientes
Por Javier Ledezma
A nombre del grupo parlamentario del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), en sesión extraordinaria
de la Cámara de Senadores, Omar Fayad Meneses se pronunció a favor de las
candidaturas independientes.
 |
| Se fortalecerá la democracia |
“Debemos atender enteramente la regulación en materia de
candidaturas independientes o ciudadanas y alinear todos los preceptos, incluso
los constitucionales, para que no sólo los partidos políticos tengan el derecho
exclusivo, de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección
popular”, expresó el legislador hidalguense.
Al tiempo que añadió: “Es un tema de enorme relevancia para
nuestra nación, ya que otorga a los mexicanos el acceso a cargos de elección
popular en las entidades federativas, sin necesidad de contar con el apoyo de
un partido político, terminando así su derecho exclusivo, dando un gran paso al
ejercicio de la democracia plena”.
El senador, detalló algunos puntos claves de esta reforma:
“Cualquier ciudadano podrá ser postulado a un cargo de elección popular, con la
sola limitante de satisfacer los requisitos necesarios, otorgando así la
facultad a los poderes del Estado, para que en su legislación electoral, los
ciudadanos puedan solicitar su registro y ser votados de forma independiente”.
Asimismo, Fayad
Meneses concluyó que estas candidaturas
“nos obligan a ser partidos más competitivos y modernos y a no equivocarnos en
la selección de los mejores candidatos".
Tras finalizar el pronunciamiento del senador hidalguense,
esta reforma fue votada y aprobada por unanimidad en el pleno del Senado.
______________________________________________________
¡BIENVENIDA¡ Tania Ortigoza Vázquez
¡BIENVENIDA¡
Expediente
Ultra abre sus puertas a una joven y dinámica periodista que con su
capacidad y profesionalismo, contribuirá a apuntalar nuestra línea editorial en
esta etapa de crecimiento y expansión de nuestra revista.
Tania
Ortigoza Vázquez personifica el arquetipo de una pujante generación que con una
sólida formación académica tendrá en sus manos la conducción de los medios de
comunicación en los años por venir.
Poliglota
y, no obstante a su juventud, toda una especialista lo mismo en la
supervisión de publicaciones de la
Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo (UAEH), que en estudios de investigación social, Tania asume la
Jefatura de Información de Expediente
Ultra, consciente de la alta responsabilidad que tal encargo implica.
Sabemos
que con tu esfuerzo y trabajo no defraudarás la confianza que hoy te
depositamos. Querida Tania, seas pues bienvenida al azaroso y
apasionante mundo del periodismo.
A t e n t a m e n te
Ignacio León Montesinos
Director Editorial
Inaugura el gobernador FOR el V Encuentro Nacional de Negocios con Canadá y EU
Participan empresarios hidalguenses
Inaugura el
gobernador el V Encuentro
Nacional de
Negocios con Canadá y EU
El comercio
internacional, estratégico
para generar
desarrollo económico y
empleos,
destaca Francisco Olvera
Créditos
Por Erika Ruiz Merino
Como parte de la estrategia de internacionalización de los
sectores productivos del Estado, el gobernador José Francisco Olvera Ruiz,
inauguró en Pachuca el Quinto Encuentro
Nacional de Negocios con el Mercado Hispano de Estados Unidos y Canadá y el
Décimo Quinto Foro Hispano, e en compañía de su esposa, Guadalupe Romero de
Olvera.
El mandatario destacó que este tipo de encuentros permite que las
experiencias de prestadores de servicios dentro del comercio internacional se
adquieran para generar más desarrollo económico y empleos formales en la
entidad.
En este sentido, el
mandatario hidalguense destacó el fortalecimiento que ha tenido el estado a
través de las relaciones con los países del norte en materia de importaciones y
exportaciones, "esta es una iniciativa de empresarios hidalguenses,
extraordinarios mexicanos con inversionistas de Estados Unidos y Canadá",
ponderó Olvera.
Lo anterior habla de una buena estrategia por parte del
Consejo Coordinador Empresarial (CEE), por lo que el gobernador destacó: "nuestros
empresarios hidalguenses buscan ampliar sus horizontes, abrir sus metas para
alcanzar niveles de desarrollo óptimos".
Con la presencia de empresarios nacionales, internacionales
y dirigentes de cámaras de comercio de Estados Unidos y Canadá, el jefe del
Ejecutivo hizo hincapié en que el gobierno de Hidalgo se suma a la política
económica del presidente de México, Enrique Peña Nieto, para incrementar la
dinámica económica del estado y del país, siempre apoyando a los
inversionistas.
Este ejercicio de empresarios hidalguenses con sus similares
de EEUU y Canadá, sirvió de ejemplo para que el gobernador Francisco Olvera
motivara a universitarios de carreras afines al comercio provenientes de
planteles de educación superior de diferentes regiones del estado, "es un
buen ejercicio para ustedes, los jóvenes universitarios, vayan encontrando el
camino y vean que sí se pueden hacer cosas importantes".
En su oportunidad, Francisco Carreño Romero, presidente del
Consejo Coordinador Empresarial, agradeció el
apoyo que ofrece el gobierno del estado a este sector, al tiempo que
reiteró su disposición para continuar coordinando esfuerzos e impulsar nuevos
proyectos.
Por su parte, Kim O´Neil, consejera y delegada de Comercio,
Agricultura, Alimentación y Bebidas, Bioindustrias, Pescados y Productos del
Mar, de la embajada de Canadá y David Robillard, presidente de la Cámara de
Comercio de Canadá en México, coincidieron en destacar el impulso que ofrece el gobierno de Francisco Olvera a
las cámaras empresariales para activar el dinamismo económico y su promoción
entre estos países.
Al evento acudieron funcionarios y legisladores, federales,
estatales, empresarios y estudiantes, al término los invitados recorrieron
pabellones en donde conocieron diversos productos y servicios que Hidalgo
ofrece.
Francisco Olvera, presente en la firma dela Comisión Ambiental de la Megalópolis
Francisco Olvera, presente en la firma dela Comisión Ambiental de la Megalópolis
 |
| Acto trascendente en Los Pinos |
El gobernador José Francisco Olvera Ruiz, estuvo presente en la Residencia Oficial de Los Pinos, en la firma del
convenio por el que se crea la Comisión Ambiental de la Megalópolis.
Instancia impulsada por el presidente de México, Enrique Peña Nieto. En este
acuerdo participan el Distrito Federal y cinco estados de la ZMCM. Esta
comisión tiene por objeto la estandarización de equipos y rangos para decretar
contingencias y mecanismos que garanticen la eficiencia de los verificentros,
previendo abordar a futuro temas como el tratamiento de aguas residuales, el
combate a incendios forestales, la calidad del aire y la economía ambiental, a
fin de alcanzar en México ciudades sustentables. En Hidalgo, 20 municipios
pertenecientes a la zona metropolitana del centro del país se verán
beneficiados con estas acciones.
MANCERA, EL INDECISO
Señala el asambleísta, Agustín Torres
El Distrito Federal a un paso de
convertirse en el estado 32
En entrevista exclusiva con Expediente
iniciar sus trabajos un
Constituyente que
dote de una Constitución y un Congreso
Local a los nueve millones de capitalinos
Por Ignacio León Montesinos
Fotos Especiales de Carlos Baez
 |
| Insta a los priístas a responder a sus electores |
La eventual aprobación de la Reforma Política en el Congreso de la
Unión que permitirá al Distrito Federal
constituirse en el Estado 32 de la República Mexicana con una Constitución y un
Congreso Local propios, dejando atrás el viejo concepto de que los capitalinos
son “ciudadanos de segunda”, implicaría, por
añadidura, la mutación política y
administrativa de las delegaciones por municipios y un trato presupuestal más
justo pues al no tener el rango de entidad, la capital del país dejó de percibir en la última década, recursos anuales por
diez mil millones de pesos.
Quién hace el anterior
diagnóstico luego de los foros
realizados en 15 de las 16 delegaciones de la ciudad de México, sobre el
trascendente asunto, es el Presidente de
la Comisión para la Reforma Política de
la Asamblea Legislativa, Agustín Torres Pérez, quien en amplia entrevista con Expediente
Ultra exige sin reticencias ni ambages una inaplazable definición
política al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera sobre el tema en cuestión y
su relación, de adherencia o rechazo, con el PRD.
En el actual contexto, resulta
indudable que buena parte de la
responsabilidad política para sacar airoso el histórico proyecto, descansa en
la persona del asambleísta que tampoco duda en calificar de “irresponsables”
con sus electores a sus pares priístas que hasta el momento no han acudido a
una sola de las sesiones de la comisión como tampoco han participado en los
foros delegacionales. “No se mueven, el PRI nacional no les da línea”, enjuicia
Torres Pérez.
Es en la cafetería del recinto parlamentario de
Donceles, decorada en sus paredes por facsímiles de Frida Kahlo y Diego Rivera,
el sitio donde se verifica la extensa charla. El también ex delegado de
Cuauhtémoc comenta que, hasta el momento, la tarea ha sido ardua pues implica,
para su buen término, un procesamiento político incluyente que sensibilice no
sólo al Congreso de la Unión, sino a la mayoría de los Congresos Locales del
impostergable compromiso por dotar a la ciudad de México de la soberanía a que
tienen derecho sus casi nueve millones de habitantes, sin soslayar la opinión
de los propios ciudadanos que deben conocer los alcances de la Reforma.
A continuación, el texto íntegro
de la entrevista:
Expediente Ultra: En sus foros han tocado un tema importante en cuanto a recursos, dicen:
el DF es el mayor aportados de recursos a la federación, vía impuestos, pero
esto no es equitativo. ¿Cuánto es lo que se va de recursos y cuánto es lo que
regresa?
Agustín Torres Pérez: Estamos
hablando de una aportación aproximada en lo que se refiere en el impuesto
indirecto al IVA del 21 ó 22 por ciento, y el impuesto sobre la renta que es el
que más se recauda en el fisco que es del 26 y 28 por ciento. Ahora, hablando
ya en términos absolutos, en números redondeados, de cada peso nos regresan
doce centavos a la capital. Uno debe de entender que estamos dentro del Pacto
Federal y eso implica que hay que regresar el dinero a los diferentes estados
que requieren de desarrollo e infraestructura, pero lo cierto es que a la
ciudad de México en los últimos diez años se le ha ido disminuyendo el presupuesto
que se le asigna desde la Cámara de Diputados o la Cámara de Senadores, casi
diez mil millones de pesos anuales. Entonces esto si tiene un impacto severo,
porque además nuestra ciudad tiene algo que hemos venido acuñando un concepto
que se ha venido reconociendo que es el de la capitalidad.
Ser la capital no es solamente
que se están aceptando los poderes de la Unión, es que además es un lugar
céntrico, una megalópolis, una metrópolis donde también vienen connacionales del estado de
México, de Hidalgo y de los municipios conurbados a realizar actividades
económicas, culturales y sociales en la propia ciudad. Y eso tiene un costo, desde el financiamiento, el subsidio del
transporte público, particularmente el Metro, conociendo las últimas cifras que
hablan de que el 40 por ciento de los usuarios del Metro no son de la ciudad de
México. ¿Y eso que implica? Que cada boleto del Metro hay que estarlo
subsidiando, pero además los servicios públicos, toda la atención que requiere
la gente que viene a hacer sus actividades al D.F.
Seguramente nos dejan algo, pues
sí fortalecen la economía de la propia ciudad; hay una mayor derrama de impuestos,
seguramente ayudan en derechos y aprovechamientos pero lo cierto es que es
inequitativo. Entonces lo que se necesita es que se reconozca la capitalidad
como un concepto a considerar para la definición presupuestal y en eso estamos
también dando la batalla.
EU: Háblenos un poco de lo
que ustedes llaman: ciudadanos de segunda y ciudadanos de primera.
ATP: Bueno, a mí siempre me ha desagradado el término, tal vez
porque soy oriundo de esta ciudad capital, pero me parece como un concepto
acuñado en el viejo régimen autoritario que prevalecía en el país en que el
partido hegemónico creó ésta idea derivada de los acontecimientos de 1928
cuando se suprimieron los municipios, la vida municipal en nuestra ciudad y se
decía: bueno, como es la capital, al tener un departamento administrativo y al
funcionar las cosas como medianamente funcionaban, salvo cuando sucedió un colapso que fue en
1985, tuvimos la primera señal de que ese modelo de gobierno ya no era vigente.
Entonces vemos que había un argumento además peyorativo, que decían que a
nosotros no nos daban soberanía y la capacidad de elegir a nuestros gobernantes
porque todavía no éramos mayores de edad, la mayoría de edad política.
Y bueno, sobre esto los
eventos históricos recientes, del pasado
reciente lo desmienten. Aquí es donde se generan las luchas de reivindicación
social y política más importantes del país y no porque seamos mejores o
exclusivos que otros ciudadanos del país, no, porque las necesidades han
llevado a que aquí se consoliden las condiciones de apertura, de libertad,
etcétera, por la pluralidad que existe, la participación política y social de
toda la población.
Y por otro lado, ciudadanos de
segunda es un término que se fue acuñando por la demanda histórica de la
reforma política de nuestros propios compañeros, pero creo que ahora se hace
como un auto diagnóstico inconsciente porque decimos: ya no queremos ser
ciudadanos de segunda, lo dicen mis propios compañeros. Y yo les he refutado:
nunca hemos sido ciudadanos de segunda; o sea, la situación de que no
tuviéramos los mismos derechos políticos que los otros ciudadanos del país, el no tener derecho a elegir a nuestros gobernantes, en
principio no nos hace ciudadanos de segunda, nos han conculcado esos derechos
por una aberración política, un enfoque retrograda de nuestros gobernantes que
se mantuvieron en un estatus similar a la corte virreinal. Pero ése término
debería de desaparecer de nuestro léxico porque sí es ofensivo si lo analizamos
bien. El otro día un diputado del PAN, Federico Dörin decía: no es que la
gente sean ciudadanos de segunda sino
que las instituciones no son de primera, entonces eso quiere decir que
políticamente no somos ciudadanos de primera.
EU: En el asunto básico a la reforma al artículo 122 constitucional, llama la atención que el Jefe de Gobierno ya mandó una iniciativa a su partido donde plantea hacer una similitud de ayuntamientos, los municipios en la figura de las delegaciones. ¿Esto en qué cambiaría a la actual estructura de gobierno, cómo impactaría en los servicios y que incidencia tendría en los programas sociales?
ATP: Creo que el primer elemento es de congruencia, quienes hemos
militado en la izquierda desde hace muchos años, nos planteamos que la ciudad
de México debía dejar un régimen autoritario donde todo era monopolizado por el
gobierno central; atribuciones, funciones, el propio presupuesto, y que debía pasar
a un régimen de equilibrios, de transparencia donde las delegaciones realmente
fueran un gobierno y para ser un gobierno se necesita al menos en los enfoques
modernos de la administración pública tener varios elementos, uno de ellos es la gobernabilidad, la
gobernanza la llaman otros; es decir, la capacidad de los ciudadanos de incidir
en la toma de decisiones de los poderes públicos, en este caso el gobierno, y
para ello se necesita democratizar las delegaciones. Yo fui jefe delegacional
en Cuauhtémoc y con conocimiento de causa lo digo: un jefe delegacional tiene
muchas limitantes en cuanto a atribuciones.
 |
| Congreso Constituyente en puerta |
Por ejemplo, no puede regular
problemas como el sexo servicio, como el comercio en vía pública, no tiene
control de los cuerpos policiacos pero más allá del control que los
tuviera o no, ni siquiera puede hacer recomendaciones que jurídicamente
puedan ser aceptadas por el Jefe de Sector; no interviene en materia de
vialidad y transporte que es fundamental, de tránsito, de desarrollo urbano. Los
planes parciales de desarrollo urbano se
crean aquí en la Asamblea, las licencias de uso de suelo, la determinación de
los usos habitacionales, todo se legisla en la Asamblea, pero la planeación
urbana como tal no considera a las
delegaciones.
Entonces son temas que si los vemos de una manera
objetiva son sustanciales para la gobernabilidad, de tal manera que tenemos delegados limitados
en esas atribuciones, que no pueden responder a ciertas demandas de la
población, que no tienen facultades para
hacerlo y recordemos que un servidor público puede hacer todo aquello que le
permita la ley, lo que no le permite no lo puedo ejecutar pues puede ser sancionado.
Pero por otro lado, lo que tiene el
delegado es esa facultad de nombrar, poner, quitar, poner a cualquier servidor
público; entonces no hay contrapesos a la hora de decidir el presupuesto ya
asignado y moverlo prácticamente a su antojo. Pero es una sola persona, no hay
un equilibrio, no hay una valoración
colectiva que pueda hacer un balance constante, una evaluación de todo
lo que se va realizando, retroalimentar y legitimar. Y por eso vemos que las
delegaciones, desde mi punto de vista es una tesis que yo manejo, no tienen
todos los recursos que debieran porque no tenemos quien nos ayude a gestionarlos
a nivel federal, particularmente las participaciones.
Hay recursos de fondos de apoyo a
los municipios, de apoyo a la entidad, el ramo 33, entre otros, que lo que buscan es fortalecer la
infraestructura urbana, combatir la pobreza y sus efectos, pero que no llegan a
la ciudad. Primera, porque las delegaciones no somos municipios, el gobierno de
la ciudad no es un estado, pero donde pega más es en la vida municipal, al no
ser municipios no llega este dinero. Pero que tal si todos nos comprometemos,
yo formo parte del gobierno, hay un cabildo o cuasi cabildo, o como se le quiera llamar y ahí está registrado o
está participando el PAN, el PRI y los demás partidos; o sea, se tiene que hacer una tarea común para ir a
pedir a nuestros pares de la Cámara de Diputados y de Senadores que le den más
recursos a la ciudad, que no sea entonces sólo la demanda del gobierno en turno,
en este caso de extracción perredista.
Es decir, ayuda a compartir responsabilidades y legitimar las acciones de
gobierno. Un gobierno sin contrapesos se vuelve una tiranía tarde o temprano.
Afortunadamente las delegaciones tienen un periodo de tres años que, al menos
en mi experiencia, no sirven.
EU: Toca un tema muy
interesante cuando habló de que el 40 por ciento de los usuarios del Metro no viven
en el DF y le comento esto porque creo que esto pega en otras situaciones que
son del ámbito presupuestario, entre ellos el asunto de los fondos
metropolitanos. De hecho ya hay un fondo a nivel federal que enlaza estos
problemas de estados como Hidalgo con ciudades como Pachuca, Tizayuca y municipios
como Ecatepec y el DF, un corredor de problemas metropolitanos. ¿De
qué manera cree usted que al elevar a categoría de estado al DF contribuirá a
hacer más eficiente y equitativo este
Fondo Metropolitano en beneficios de sus habitantes?
ATP: Claro, de eso se trata que haya más recursos, mayor
coordinación o que exista coordinación con las otras entidades.
EU: ¿No existe actualmente?
ATP: Existe regularmente, no existe en materia general en diferentes
temas. Pongo el ejemplo: en regulación de los contaminantes, particularmente de
automóviles. La verificación vehicular de la ciudad de México es más rígida,
más estricta que la del Estado de México, cuando uno no quiere verificar en la
ciudad de va al Estado de México y la pasa más rápido; o sea, no hay tanta
vigilancia y transparencia como se tiene en la ciudad y nos impacta
definitivamente. El problema de la seguridad pública, nos brincamos a otro
municipio y entonces son otros los responsables de poder atrapar o perseguir la
delincuencia que se puede generar en la ciudad o en las delegaciones
colindantes; o a la inversa, el reglamento de tránsito que se hizo ya de manera
coordinada con el Estado de México, pero su aplicación es una cuestión de voluntad política, no hay un
instrumento legal que obligue a que así sea. Entonces, en el tema metropolitano
creo que los tres partidos mayoritarios están totalmente de acuerdo, que se
introduzca como parte de las reformas, derivadas de la reforma constitucional y
que se traduzcan en una Constitución Política Local donde estos temas también
se consideren a rango de ley y no sea sólo la voluntad política del gobernante
o de los gobernantes, de la buena o mala relación que puedan tener.
EU: Y en efecto, como usted
lo apunta: los municipios son beneficiados de esos recursos públicos por tener ése
carácter y las delegaciones no, pero otro problema que se está presentando y
que es importante tocar. El compromiso 91 del Pacto por México habla de la
Reforma del Distrito Federal pero parece
que el PRI no da señales de vida en el DF al respecto, tengo entendido que en
la comisión que usted preside no se han aparecido sus asambleístas ni tampoco en los foros, ¿qué
lectura le da usted a esto?
ATP: Bueno, en primera instancia, yo creo que de irresponsabilidad
política, de una falta de compromiso con sus electores porque tienen una
votación también importante en la ciudad que debería de llevarles a hacer una
reflexión ética de cuál es su proceder en la asamblea y sobre todo en un tema
tan relevante. Yo creo que en el tema de la Reforma Política nadie puede
aislarse ni excluirse por muto propio; más allá de una posición nacional que es
lo que yo he sabido que ocurre, es decir: si no les dan línea desde el PRI
nacional, no se comprometen. No lo dicen
públicamente pero con algunos de nosotros lo platican. Y no lo platica el
coordinador ni el vicecoordinador, lo platican los diputados que sienten la
necesidad de participar, porque también hay que diferenciarlo, hay diputados muy
responsables del PRI y otros que de plano no les interesa el tema porque creen
que todo se va a resolver en una negociación nacional y que no debe aportar
nada la Asamblea porque ellos mismos minimizan al órgano legislativo local,
cuando somos algo así, como dirían los abogados en un litigio, los que tenemos
el interés jurídico principal. Con el diputado Tonatiuh González Case, su
coordinador, no me he reunido ni una
sola vez y es integrante de la comisión. Y en la Cámara de Senadores, en la
comisión del DF participan varios senadores del PRI y han estado en las sesiones en que a
mí me han invitado. Sí hay una responsabilidad nacional pero hay una negligencia
política en la atención a la ciudad.
 |
| Miguel Ángel Mancera. Le exigen definiciones |
EU: El Jefe de Gobierno ya
fijó algunos plazos referentes a una Asamblea Constituyente que sería histórica,
y se habla del 15 de mayo al 30 de agosto del 2014 ¿cree usted que esos plazos
se van a cumplir, que son suficientes
para consensar una reforma de tal dimensión?
ATP: Yo creo que sí, siempre y cuando se apruebe en este periodo
ordinario en la Cámara de Diputados y de Senadores las modificaciones
constitucionales.
EU: ¿Básicamente el artículo 122?
ATP: Sí da tiempo, cambiar ése y los correlativos, se tendrían que cambiar otros. Yo creo que es
suficiente el tiempo, la cuestión del debate es
que ya está sobre diagnosticada la Reforma Política, lo que necesita la
ciudad, hay elementos innovadores para retroalimentarla, estos foros nos han
permitido reconocerlos. Ya los conocíamos y los reconocemos, como por ejemplo, el
estatus de las delegaciones que es una disputa que se tiene al seno de los
partidos, y no tiene que ver con este contexto. En el PRD tenemos dos posiciones: más facultades a las
delegaciones y descentralización presupuestaria; y la otra que dice: el
gobierno central mantiene el control de aspectos relevantes, por eso existe un
INVEA (Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal) que no
debería de existir.
En ningún otro estado de la
República se tiene una institución de tal naturaleza, ése es un ejemplo de que
ocurre cuando centraliza el gobierno algunos temas porque se tiene una óptica
de la vida regencial, desde antes del 90, y eso, en el PRD, nos tiene en una disputa. Creo que con los
foros, con la discusión que se ha dado con académicos, investigadores, los
conocedores del tema, lo que dicen es:
descentralización. Si uno mira hacia el mundo a los países desarrollados, están creando más agencias del gobierno, descentralizadas, para estar más cerca de los ciudadanos y les
dotan de facultades, de autonomía técnica y en la ciudad vamos al revés con
nuestros propios gobiernos, es una disputa.
Pero también en el PAN hay
disputa, en el PRI igual, pero cuando uno ve la coincidencia de los diferentes
temas, el PAN y el PRI están muy a favor
de la democratización de las delegaciones, evidentemente por una conveniencia
legítima y política, que es compartir el poder y creo que si los vemos desde
este punto de vista ellos también están preocupados porque si lo hacemos en
esta correlación de fuerzas que existen en la Asamblea Legislativa y sólo se
redujera a que la Asamblea se convirtiera en el Constituyente, entonces ellos no tienen una representación
importante y yo les concedo razón porque debe ser una discusión cualitativa no
cuantitativa y en ése sentido si se hace un Constituyente, deben participar el
Senado, la Cámara de Diputados y por qué
no, representantes de otros estados de la República, los Congresos Locales,
líderes de opinión.
 |
| En su charla con Expediente Ultra |
EU: Sobre todo los estados
que tiene que ver con la periferia del DF y que les pega su problemática...
ATP: Por supuesto que van a comprometerse y les va a impactar. Yo
creo que si se abre ése Constituyente y se hace más de carácter deliberativo y
no se hace un Constituyente mecanizado donde simplemente se va a aprobar la
propuesta de alguien del partido mayoritario, si realmente se considera una
concepción moderna, eficaz, democrática de un Estado, de un nuevo Estado dentro
del marco
constitucional, entonces sí vale la pena, pero ahora el PAN ya nos
dice: no quiero Constitución Local porque así como estamos no les conviene.
EU: ¿O sea que en actual
contexto al PAN no le conviene que haya Constitución?
ATP: Así es, ni al PRI, en la
ciudad. Si se deja sólo al Constituyente en el rango de la ciudad a ellos no
les conviene
EU: Pero es una
incongruencia, el pedir avances a nivel nacional y quedarse truncos en el DF.
¿No le parece?
ATP: Yo vi que avanzaron mucho
en el PAN, incluso sus diputados participaron de una manera excelente en los
diferentes foros porque ahí es donde uno
puede percibirlo y en su discurso. Döring ha sido muy enfático, hay diferencias
en temas importantes como el de la Hacienda Pública, él defiende algo que tiene
cualquier municipio, por ejemplo que se dé la oportunidad a las delegaciones de
que administren los recursos por el pago de derecho de predial, el impuesto que
más recaba la ciudad para las finanzas locales, pero a ahora se concentra a nivel de gobierno de la ciudad. Nosotros
decimos que se siga concentrando en el gobierno de la ciudad porque es
eficiente, se ha mejorado la recaudación fiscal, la recaudación tributaria,
pero que se replantee la forma de distribución a las delegaciones. Y entonces
¿qué tenemos qué hacer?, en otras palabras, que el gobierno central y sus dependencias
tengan menos dinero y lo distribuyan a las delegaciones. Y en parte les concedo
la razón aunque técnica y operativamente para que las delegaciones se volvieran recaudadoras
del impuesto predial creo que necesitaría muchos años para que funcionara esto.
EU: ¿Se puede lograr una
reforma de los ciudadanos más que de los partidos políticos?
ATP: Yo creo que la reforma será de los ciudadanos pero hay que
tener cuidado no hay que ser demagógicos. ¿Cómo van a participar los ciudadanos
en esta reforma? Porque es un discurso fácil, agradable y electoralmente
rentable, pero lo van a hacer a través de sus representantes, de sus gobernantes.
¿Quién decide la Reforma Política, en términos institucionales? El Congreso de
la Unión, la Cámara de Diputados, la van a votar ahí, y después vamos a votar
las leyes reglamentarias y todo el entramado jurídico aquí, en la ciudad.
Entonces, realmente los ciudadanos sí participan. ¿Cómo? Tomando conciencia del
tema, organizándose para respaldarlo,
debatiendo los temas torales de la próxima Constitución, yo creo que ahí es
donde los ciudadanos tendrán gran peso en la próxima Constitución o el
instrumento jurídico que se genere, para
que sea decidido por los capitalinos.
Ahí no me gusta la posición del
PAN: no Constitución pero sí participación de los ciudadanos, entonces ¿cómo
los va a dejar participar? Por el momento ya no van a participar porque ya estamos
inmersos los representantes y es un
modelo democrático legítimo, pero de
manera indirecta. En un Constituyente es cómo le das voz, pero si dices: no hay
Constitución ¿cómo quieres que participen los ciudadanos? Entonces creo que se
ha vuelto una retórica un tanto cuanto demagógica que suena bien, pero los ciudadanos tienen que participar en
el reconocimiento de problemas y la construcción de propuesta. Si hay una Constitución tenemos que hacer lo
que el pueblo mande, si sólo se reduce a los intereses políticos de quienes
estamos en la clase política y en los poderes públicos, va a ser un fracaso.
 |
| Tonatiuh González. Los priístas brillan por su ausencia. |
EU: En este doble lenguaje de
panistas y priístas ¿no estarán de trasfondo las reformas energética y fiscal
como monedas de cambio?
ATP: Totalmente, a mí me lo comentaron,
aunque no lo reconocen, no voy a decir nombres, pero me dijeron: Mira, depende
de la Reforma Energética, de la Reforma Hacendaria, Financiera, si aprobamos o
no la Reforma Política. Y me dijeron también: coincidimos mucho con las
propuestas que se están generando entre ustedes de la parte que habla de la
centralización del PRD y debe darse un debate al seno de su partido, pero nosotros vamos a esperar. Y tenemos la línea de esperar la Reforma
Energética y Hacendaria. Ahora, ya se reinstaló la mesa del Pacto por México y ya dijeron que un tema que va en la agenda es el de la Reforma Política.
A mí la verdad es que me da gusto saber, y sobre todo por la Comisión que
presido, que nos tomaron en cuenta porque perciben la presión política y social, creo que es lo que ellos han sentido como una
advertencia, el mensaje de que vamos a
hacer una consulta pública con los ciudadanos. Siento que ellos ya están
tomando muy en serio el tema y lo tendrán que desvincular de la negociación del
país. Nada tiene que ver una cosa con la otra. No les podemos negar estos
derechos plenos a los capitalinos sino se aprueba la Reforma Energética, sino se aprueba la Reforma Hacendaria.
EU: Políticamente no es fácil
darle con la puerta en las narices a ocho millones de habitantes…
ATP: Por supuesto, además es injusto, los priístas han tenido en la ciudad un apoyo
político importante. Histórico, a diferencia del PAN cuya votación
ha bajado mucho, pero el PRI tiene un voto duro histórico que se mantiene, pues hay gente que cree en ellos. Y yo pienso
que si dicen estarse renovando también tienen que renovar su posición respecto
a la Reforma Política y cumplir, pero no
como condicionante.
EU: Planteó el Jefe de
Gobierno en su iniciativa, una
Constitución popular, democrática, republicana ¿No choca esto con el
proyecto que se está manejando del otro lado del proyecto del poder público?
ATP: Sí, definitivamente, es contrastante, por eso la oportunidad
histórica, ojalá lo logremos, de tener nuestra propia Constitución dentro de
todo el marco general de la Constitución de la República y hacer innovaciones. Pero
necesitamos ser autocríticos y
necesitamos ser congruentes. Yo no puedo pedir democracia y federalismo allá,
pero en la ciudad actuar de otra manera como se ha venido haciendo en los
últimos años, particularmente en la
anterior administración de Marcelo Ebrard, donde hubo un
desconocimiento, un ninguneo, si se me
permite el término, los Jefes
Delegaciones lo padecimos en términos presupuestales, no hubo una apertura para
hacer una Reforma Administrativa que sí se puede hacer, nosotros tenemos un
documento que se creó desde hace tres años y le denominamos Reforma
Administrativa, donde todos los Jefes Delegaciones de aquel momento hicimos una
serie de propuestas para modificar cinco leyes locales y hacer una serie de
ajustes a las disposiciones jurídica en la ciudad para tener mayores
atribuciones.
Yo creo que si Mancera dijera:
voy a retomar esa Reforma Administrativa antes de la Reforma Política, hablaría muy bien de él, eso sería una gran
congruencia. Porque insisto que el discurso de que participen los ciudadanos,
de que sea popular, de avanzada, hay que
contrastarlo con la vía de los hechos, y en la realidad, en los hechos, creo
que hay cosas que todavía hay que mejorar en la propia ciudad, siendo objetivos.
EU: ¿Cómo tratar de
involucrar realmente un consenso social a favor de una Constitución Republicana
y de cara a la nación?
ATP: Creo que primero hay que definirse políticamente; cuando el doctor Mancera dice que está a favor
de éste tipo de Constitución o de estas características, también hay que definirse
con quién se coincide. Si se habla de las izquierdas, ¿a qué izquierdas se
refiere?, ¿a la del PRD que tiene una
competitividad electoral importante?, ¿a MORENA, a la del PT, a la de
Movimiento Ciudadano, a cuál se refiere? Porque si hay que prefigurar nuestro
entorno para entonces saber. Yo a ciencia cierta le puedo decir con todo
respeto, no sé exactamente cuál es la posición del Jefe de Gobierno, no sé si
sea la recopilación de una serie de ideas y proyectos que ha presentado la
sociedad civil; creo que por ahí va, y está bien. Pero siento que hay que darles forma, no se pueden
presentar de manera dispersa. Pongo un ejemplo: ya presentó su propuesta de Reforma Política,
pero ésa es del doctor Mancera, no es del PRD, porque el doctor Mancera no está
afiliado al PRD, y tampoco se tomó en consideración lo que hicimos en los
foros.
Entonces: ¿de qué estamos
hablando?, ¿hasta dónde vamos a permitir
la participación de los demás si de los poderes públicos reconocidos también
tenemos cierto sesgo? Pienso que esto se va a lograr dándoles mecanismos
institucionales y vinculatorios a los ciudadanos en la participación, y
que la representación del Constituyente
venga jurídicamente reconocida para que no sea como sucede: “denos su opinión y
a ver si nos gusta o no”. Es imprescindible tener una identidad política. El
doctor Mancera debe tener una identidad política, tiene qué decirnos ya qué es: si es perredista, si es amigo de
Andrés Manuel; o sea, hacia dónde va, para que nosotros podamos entender cuál
es el proyecto político.
 |
| Denuncia un injusto trato presupuestal al D.F. |
EU: Darle claridad y rumbo a
los ciudadanos porque si no va a ser una mezcolanza indescifrable…
ATP: Claro, porque el que con todo mundo quiere quedar bien, como
dicen coloquialmente, guardando la proporción de la comparación: el que a dos
amos sirve, con uno queda mal. Y en este caso el doctor Mancera se
tiene que definir y decir: sí, comulgo
con los principios políticos, con el programa de acción política del PRD; que
lo diga o que diga que no y en qué partes quiere discutirlo; tiene todo el peso
moral, la posición política para meterse a la discusión interna del PRD. Pero eso
de estar por fuera negociando, haciendo propuestas importantes para el país, y reconozco el talento que tiene, creo que le
hace falta una parte de asesoramiento que le permita la discusión, la
retroalimentación sobre temas de política nacional fundamentales. Saber cuál es
su posición en el proyecto de Reforma Energética, está bien lo que asuma, pero
que nos la diga: ¿es la del PRD, es la de MORENA? Ya expresó que apoya lo que dijo Cárdenas. Pero esas
declaraciones no mandan señales claras y a mí me parece una actitud cómoda,
propia de una zona de confort; es decir,
el PRD me da el registro, trabajé para gobiernos perredistas, me hacen
candidato del mismo, ganó por el PRD, porque ganó el PRD, y cuando uno se compromete con un partido
tiene que seguir su programa de acción política.
EU: Última pregunta: usted
está en el parteaguas de toda esta reforma que puede ser histórica, casi a la par de la de 1917, ¿
cree usted que dadas las condiciones que
se están reflejando en estas consultas, en estos foros, pueda haber una nueva
Constitución para el Distrito Federal el año entrante?
ATP: Yo creo que sí puede
haberla, no sé si el año entrante, ojalá fuera en esta legislatura de la propia
Asamblea Legislativa no por asunto de propio egocentrismo, pero creo que las
condiciones políticas están dadas y estamos en una fase en que se requiere de la participación de todo el
país para aceptar la Reforma Política, donde hay una deliberación, un debate, lo que
no se pudo dar antes. Desde mi punto de vista, hay propuestas serias, viables. Hay debate, en el
sexenio pasado no hubo debate, hubo todo un cuestionamiento sistemático y
permanente al presidente de la República porque desde nuestro punto de vista
era ilegítimo. Entonces no había esas características que permitían que se
alinearan todos actores políticos e institucionales y que se hiciera una
agenda. Eso si hay que reconocerle a Peña Nieto, que hizo una agenda y dijo:
vamos a debatirla y puso la Reforma Energética, la Reforma Hacendaria, la
Reforma Educativa, estos temas que bien decíamos, pues si los puso pero si no
se consensa, si no se acuerda con los sectores involucrados, si hacemos una Reforma
Política, ¿quiénes son los primeros afectados o beneficiados?, pues los
capitalinos.
Por eso debemos promover leyes
sin violentar las tesis básicas para su procesamiento; es decir, si voy a
hablar de sexo servicio pues invito a los representantes conocedores del tema y
no me aviento un paquete a mi juicio, a mi interpretación. Pienso entonces que
si esto se cumple, las cosas podrían armarse de una mejor manera. Y en este
caso yo veo que sí está la disposición, por lo menos así lo han dicho el líder
del Senado y de la Cámara de Diputados y los de los tres partidos. El
Presidente de la República lo ha confirmado, ya lo dijo también el Secretario
de Gobernación, ya lo dijo el Jefe de Gobierno, ya lo dijimos los demás. Yo
creo que sí hay condiciones para que se haga esa reforma y tiene que ser en
éste periodo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)